<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" >
<channel>
<title>قطعات فلسفی</title>
<link>https://mehdi-mt.blogfa.com</link>
<description></description>
<language>fa</language>
<generator>blogfa.com</generator>
<lastBuildDate>Thu, 30 Jan 2025 13:37:00 +0330</lastBuildDate>
<item>
<title>راینهارت کُزِلِک: دولت مطلقه، مصلحت دولت و چگونگی شکل‌گیری دنیای مدرن</title>
<link>https://mehdi-mt.blogfa.com/post/147</link>
<description>راینهارت کُزِلِک در کتاب نقد و بحران‌ها توضیح می‌دهد که دولت مدرن چگونه از دل آشوب‌های مذهبی اروپا پدید آمد و چرا روشنگری، که ابتدا از درون همین حکومت‌ها رشد کرد، در نهایت به سقوط آن‌ها کمک کرد. در فصل اول، او نشان می‌دهد که دولت‌های مطلقه برای پایان دادن به جنگ‌های مذهبی شکل گرفتند. آن‌ها با کنار گذاشتن دین از سیاست، سعی کردند جامعه را متحد نگه دارند. اما این سیاست‌ها، که بر اساس مصلحت دولت ( Raison d&apos;État ) بنا شده بودند، در نهایت باعث ایجاد جنبش‌هایی</description>
<pubDate>Thu, 30 Jan 2025 13:37:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>mehdi-mt</dc:creator>
<guid>mehdi-mt.blogfa.com/post/147</guid>
</item>
<item>
<title>چرا فلسفه سیاسی مهم است؟ نگاهی به دیدگاه‌های هاینریش مایر</title>
<link>https://mehdi-mt.blogfa.com/post/146</link>
<description>مایر در کتاب مهم خود، فلسفه سیاسی و چالش دین وحیانی ، پرسشی بنیادین را مطرح می‌کند که از دیرباز اندیشه‌ورزان را به خود مشغول کرده است: چرا فلسفه سیاسی اهمیت دارد؟ این پرسش صرفاً یک موضوع آکادمیک نیست، بلکه تلاشی است برای کشف جوهره رشته‌ای که درک وجود انسان، حکومت، و تنش همیشگی میان دانش و ایمان را در مرکز توجه خود دارد. بحران هویت فلسفه در آغاز مایر برای توضیح ضرورت فلسفه سیاسی، ما را به ریشه‌های فلسفه بازمی‌گرداند: فلسفه پیشاسقراطی.</description>
<pubDate>Mon, 20 Jan 2025 14:58:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>mehdi-mt</dc:creator>
<guid>mehdi-mt.blogfa.com/post/146</guid>
</item>
<item>
<title>پارادایم‌هایی برای یک استعاره‌شناسی اثر هانس بلومنبرگ</title>
<link>https://mehdi-mt.blogfa.com/post/145</link>
<description>پارادایم‌هایی برای یک استعاره‌شناسی اثر هانس بلومنبرگ مقدمه «پارادایم‌هایی برای یک استعاره‌شناسی» اثر هانس بلومنبرگ، کاوشی عمیق در جهت بررسی نقش بنیادین استعاره‌ها در شکل‌دهی تفکر انسان و گفتمان فلسفی است. بلومنبرگ با یک آزمایش فکری جالب آغاز می‌کند: اگر فلسفه مدرن برنامه روش‌شناختی دکارت را تا نتیجه منطقی آن دنبال می‌کرد چه می‌شد؟ این برنامه که تاکیدش بر «وضوح» و «تمایز» است، زبانی فلسفی را تصور می‌کند که کاملاً مفهومی و عاری از ماهیت موقت و سرهم‌بندی شده</description>
<pubDate>Tue, 23 Jul 2024 16:24:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>mehdi-mt</dc:creator>
<guid>mehdi-mt.blogfa.com/post/145</guid>
</item>
<item>
<title>نقد ایده تداوم الهیات سیاسی: بینش‌هایی از متفکران اوایل دوران مدرن</title>
<link>https://mehdi-mt.blogfa.com/post/144</link>
<description>این نوشته خلاصه‌ای از مقدمه کتاب ویکتوریا کان با عنوان «آینده توهم: الهیات سیاسی و متون اوایل دوران مدرن» (The Future of Illusion: Political Theology and Early Modern Texts) است. کان در مقدمه خود، ادعاهای معاصر درباره تداوم الهیات سیاسی را به چالش می‌کشد و نشان می‌دهد چگونه متفکران اوایل دوران مدرن مانند توماس هابز و جامباتیستا ویکو چارچوبی سکولار برای درک عاملیت انسانی و اقتدار سیاسی ارائه کردند.</description>
<pubDate>Fri, 12 Jul 2024 10:47:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>mehdi-mt</dc:creator>
<guid>mehdi-mt.blogfa.com/post/144</guid>
</item>
<item>
<title>جدایی «دولت‌براندازِ» دین از سیاست</title>
<link>https://mehdi-mt.blogfa.com/post/143</link>
<description>اشتراوس در سال ۱۹۳۰ در رساله‌ای با عنوان Die Religionskritik Spinozas این ادعا را مطرح کرد که از نظر هابز، یهودیان بانیان اصلی جدایی دین از سیاست بودند؛ جدایی و تمایزی که از نظر اشتراوس هم «انقلابی» بود و هم «دولت‌برانداز». کارل اشمیت بعدا در کتاب «لویاتان در نظریه دولت تامس هابز» (که شروین مقیمی آن را به فارسی برگردانده است)، با ارجاع به این فقره از کتاب اشتراوس، از آن دفاع می‌کند. اما چرا شکاف و جدایی دین از سیاست، که به نام موسی گره خورده، دولت‌برانداز</description>
<pubDate>Mon, 25 Mar 2024 08:45:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>mehdi-mt</dc:creator>
<guid>mehdi-mt.blogfa.com/post/143</guid>
</item>
<item>
<title>Divine vs. Human Law</title>
<link>https://mehdi-mt.blogfa.com/post/142</link>
<description>مقاله‌ای از من با عنوان Divine vs. Human Law: The Quarrel between the Anti- and Pro-Constitutionalist Jurists in Iranian Constitutional Revolution of 1906 در مجله Religions: http://www.mdpi.com/2077-1444/12/8/630</description>
<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 10:21:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>mehdi-mt</dc:creator>
<guid>mehdi-mt.blogfa.com/post/142</guid>
</item>
<item>
<title>فیرحی و توهم «وجوه دموکراتیک نص»</title>
<link>https://mehdi-mt.blogfa.com/post/141</link>
<description>بطور کلی می‌توان گفت مهم‌ترین روشنفکران جنبش مشروطه‌خواهی از این حقیقت آگاه بودند که آرمان‌های متجددانه‌شان زمانی محقق خواهند شد که این آرمان‌ها با «مذاق» انسان ایرانی نسبتی برقرار نماید. این مذاق در وهله نخست مذاقی به شدت اسلامی و فقه‌محور بود و به همین دلیل پیوندی عمیق با طبقه روحانیت و فقها داشت. از این رو این دسته از روشنفکران به درستی فهمیده بودند که راه نفوذ به درون حصن امن این مذاق و برهم زدن نظم سفت و سخت آن نیازمند این بود که مفاهیم و ایده‌های</description>
<pubDate>Thu, 28 May 2020 12:35:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>mehdi-mt</dc:creator>
<guid>mehdi-mt.blogfa.com/post/141</guid>
</item>
<item>
<title>تلاش‌ها برای توجیه شر در عالم</title>
<link>https://mehdi-mt.blogfa.com/post/140</link>
<description>آگوستین پس از گسستن از آیین مانوی و گرویدن به دیانت مسیح کتابی نوشت تحت عنوان « درباره اراده آزاد». البته که موضوع اصلی کتاب درباره اراده آزاد آدمی نیست بلکه به دنبال فراهم‌کردن بستری است برای توجیه شر در عالم. مساله شر زمانی به یک مساله حاد بدل شد که مکتب نوافلاطونی نتوانست پاسخی قانع‌کننده برای آن تدارک ببیند. احد، به عنوان خیر محض در فلسفه فلوطین، هم خالق ماده بود و هم صورتگر صورت. در این مکتب بود که ماده وجهی شیطانی و صورت جنبه‌ای الوهی یافت.</description>
<pubDate>Thu, 23 Apr 2020 09:55:35 +0330</pubDate>
<dc:creator>mehdi-mt</dc:creator>
<guid>mehdi-mt.blogfa.com/post/140</guid>
</item>
<item>
<title>خشم خدای غیور</title>
<link>https://mehdi-mt.blogfa.com/post/139</link>
<description>«محققان کتاب مقدس، متفق‌القول، بر این نظراند که سفر تثنیه بنیادی‌ترین متن در حوزه الهیات عهد (covenant theology) است. در مشهورترین بخش این کتاب، که برای دیانت موسوی مرکزیت تامه دارد، ما با تمایز میان دوست و دشمن (foe) مواجه می‌شویم: «من‌ هستم‌ یهُوَه‌، خدای‌ تو، كه‌ تو را از زمین‌ مصر از خانه‌ بندگی‌ بیرون‌ آوردم‌. تو را به‌ حضور من‌ خدایان‌ دیگر نباشند. به‌ جهت‌ خود صورتِ تراشیده‌ یا هیچ‌ تمثالی‌ از آنچه‌ بالا در آسمان‌، یا از آنچه‌ پایین‌ در زمین‌، یا از</description>
<pubDate>Fri, 07 Feb 2020 11:31:02 +0330</pubDate>
<dc:creator>mehdi-mt</dc:creator>
<guid>mehdi-mt.blogfa.com/post/139</guid>
</item>
<item>
<title>کلام و فقه نمی‌توانند جایگزین فلسفه سیاسی شوند</title>
<link>https://mehdi-mt.blogfa.com/post/138</link>
<description>«متکلمان و فقیهان نیز درگیر مساله رهبری امت و سایر موضوعات مربوط به عرصه حقوق عمومی بودند. اما کلام و فقه، همانطور که فارابی به وضوح نشان داده، نمی‌توانند جایگزین فلسفه سیاسی شوند. آنها فاقد بصیرت لازم، آزادی، و قدرت مواجهه و فهم رادیکال وضعیت‌های نوظهورند. غفلت از فلسفه سیاسی به کیفیت فلسفه و نیز به کیفیت حیات عمومی لطمه می‌زند. این غفلت افق اجتماع را محدود کرده و بحث‌های عمومی پیرامون اهداف مختلف و اشکال متنوع حیات عمومی را از رمق می‌اندازد و سبب می‌شود</description>
<pubDate>Tue, 07 Jan 2020 09:03:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>mehdi-mt</dc:creator>
<guid>mehdi-mt.blogfa.com/post/138</guid>
</item>
</channel>
</rss>
